OpenAI e o New York Times: uma batalha de gigantes
A disputa entre o New York Times e a OpenAI está pegando fogo. A acusação é séria: a OpenAI teria escondido provas em um julgamento sobre direitos autorais envolvendo o ChatGPT. O Times e o Daily News alegam que a OpenAI mentiu sobre sua capacidade de buscar dados de chat e conjuntos de treinamento que incluiriam trabalhos protegidos por direitos autorais. Esse processo já dura dois anos e gira em torno da acusação de que a OpenAI teria usado conteúdo do Times para treinar seus modelos de IA, reproduzindo esse material em respostas geradas pelo ChatGPT.
A OpenAI, em contraste, argumenta que não tem como buscar em seu próprio corpus de treinamento. Eles dizem que seria tecnicamente complicado e que levantaria questões de privacidade dos usuários, já que os logs precisariam ser processados e anonimizados. Mas, segundo um depoimento de Vinnie Monaco, engenheiro de privacidade de dados da OpenAI, a empresa já teria feito buscas internas para verificar se havia trabalhos jornalísticos protegidos em seu corpus de treinamento. E mais: antes mesmo do processo, a OpenAI já teria acumulado uma base de dados com cerca de 78 milhões de conversas do ChatGPT, usadas internamente para medir o quanto estavam infringindo direitos autorais.
Revelações que complicam o cenário
Essas revelações são um prato cheio para o Times. Eles pediram uma amostra de 120 milhões de logs de chat, mas a OpenAI negociou para reduzir isso para 20 milhões. Quando finalmente entregaram a amostra, em dezembro passado, ela estava tão cheia de redações que o tribunal considerou "inutilizável". A acusação é de que a OpenAI teria apagado bilhões de saídas do ChatGPT após o início do processo, violando ordens judiciais de preservação de dados, e que teria substituído milhões de logs na amostra solicitada.
Se a OpenAI acreditasse que copiar o jornalismo dos nossos clientes era justo e legal, não teria escondido a verdade, disse Ian B. Crosby, advogado principal dos reclamantes. Agora, o Times e o Daily News querem que o juiz penalize a OpenAI por supostamente ocultar provas e atrapalhar o processo de descoberta. Eles pedem que o tribunal impeça a OpenAI de usar a amostra de 20 milhões de logs como evidência, alegando que ela é pouco confiável, e que aceite como fato que os logs do ChatGPT mostrariam grande regurgitação do conteúdo dos reclamantes.
Comentários (0)
Os comentários são moderados e caso viole nossos Termos e Condições de uso, o comentário será excluído. A persistência na violação acarretará em um banimento da sua conta.